FluxKit
76443e6351
- Marktanalyse (Wettbewerber, Lücken, USPs) - Anforderungskatalog (Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have) - MVP Definition (Features, Datenmodell, Zeitplan) - Technische Architektur (Stack, API, DB-Schema) - Waagen-Integration (Hersteller, Protokolle, Strategie)
103 lines
3.0 KiB
Markdown
103 lines
3.0 KiB
Markdown
# SchüttGo - Marktanalyse
|
|
|
|
## 1. Bestehende Lösungen im deutschsprachigen Raum
|
|
|
|
### 1.1 Praxis EDV - WinWaage / ProWaage
|
|
- **Anbieter:** Praxis EDV GmbH
|
|
- **Fokus:** Wiegesoftware für Schüttgutbetriebe
|
|
- **Features:**
|
|
- Waagen-Integration (diverse Hersteller)
|
|
- Lieferscheinerstellung
|
|
- Kundenverwaltung
|
|
- Auftragsverwaltung
|
|
- Materialstammdaten
|
|
- Statistiken und Auswertungen
|
|
- **Plattform:** Windows Desktop
|
|
- **Schwächen:** Keine Cloud-Lösung, veraltete UI
|
|
|
|
### 1.2 Modula / Primus Software
|
|
- **Fokus:** ERP für Baustoffhandel
|
|
- **Features:**
|
|
- Komplette Warenwirtschaft
|
|
- Fuhrparkverwaltung
|
|
- Tourenplanung
|
|
- Rechnungswesen
|
|
- **Plattform:** Windows / Client-Server
|
|
- **Schwächen:** Komplex, hoher Preis, nicht spezialisiert auf Schüttgut
|
|
|
|
### 1.3 BuS Baustoff-Software
|
|
- **Fokus:** Baustoffhandel und Schüttgut
|
|
- **Features:**
|
|
- Auftragsabwicklung
|
|
- Waagen-Anbindung
|
|
- Disposition
|
|
- Fakturierung
|
|
- **Plattform:** Windows
|
|
- **Schwächen:** Ältere Technologie
|
|
|
|
### 1.4 Wiegemeister / WinScale
|
|
- **Fokus:** Reine Wiegesoftware
|
|
- **Features:**
|
|
- Waagen-Integration
|
|
- Verwiegung
|
|
- Protokollierung
|
|
- **Schwächen:** Nur Wiegefunktion, keine Gesamtlösung
|
|
|
|
## 2. Marktlücken & Chancen
|
|
|
|
### 2.1 Identifizierte Lücken
|
|
| Lücke | Chance für SchüttGo |
|
|
|-------|---------------------|
|
|
| Keine moderne Cloud-Lösung | SaaS-Modell, überall nutzbar |
|
|
| Veraltete UIs | Moderne, responsive UI |
|
|
| Komplizierte Installation | Browser-basiert, kein Install |
|
|
| Hohe Lizenzkosten | Flexibles Abo-Modell |
|
|
| Keine Mobile-Unterstützung | Responsive + PWA |
|
|
| Schlechte Integration | Offene API, Webhooks |
|
|
|
|
### 2.2 USPs für SchüttGo
|
|
1. **Cloud-First:** Keine lokale Installation, automatische Updates
|
|
2. **Modernes UI:** Einfache Bedienung, schnelle Einarbeitung
|
|
3. **Mobile Ready:** Tablet-Bedienung auf der Waage
|
|
4. **API-First:** Integration mit Buchhaltung, ERP, etc.
|
|
5. **Flexibles Pricing:** Monatlich kündbar, nach Nutzung
|
|
|
|
## 3. Zielgruppe
|
|
|
|
### 3.1 Primäre Zielgruppe
|
|
- Kieswerke (5-50 Mitarbeiter)
|
|
- Sandgruben
|
|
- Steinbrüche
|
|
- Schotter-/Splittwerke
|
|
- Recyclinghöfe (Bauschutt)
|
|
|
|
### 3.2 Sekundäre Zielgruppe
|
|
- Baustoffhändler mit eigener Waage
|
|
- Agrarbetriebe (Getreide, Futtermittel)
|
|
- Entsorger (Mülldeponie)
|
|
|
|
## 4. Preisvergleich (geschätzt)
|
|
|
|
| Anbieter | Einmalkosten | Monatlich | Wartung/Jahr |
|
|
|----------|--------------|-----------|--------------|
|
|
| WinWaage | 2.000-5.000€ | - | 500-800€ |
|
|
| Primus | 10.000-30.000€ | - | 2.000€+ |
|
|
| BuS | 5.000-15.000€ | - | 1.000€+ |
|
|
| **SchüttGo** | 0€ | 99-299€ | inkl. |
|
|
|
|
## 5. Fazit
|
|
|
|
Der Markt ist geprägt von:
|
|
- Etablierten, aber technisch veralteten Lösungen
|
|
- Hohen Einmalkosten und komplizierten Installationen
|
|
- Mangel an Cloud- und Mobile-Lösungen
|
|
|
|
**Empfehlung:** SchüttGo als moderne Cloud-Alternative positionieren mit:
|
|
- Einfacher Einstieg (Freemium/Testphase)
|
|
- Transparente Preise (Abo-Modell)
|
|
- Moderne Technik (Vue 3, responsive)
|
|
- Schnelle Waagen-Integration
|
|
|
|
---
|
|
*Erstellt: 2026-02-19*
|